Вјеровање да је Исус био Јеврејин и да је вјера коју је ширио произашла директно из јудаизма широко је прихваћено. Овакво вјеровање од многих је сматр
Вјеровање да је Исус био Јеврејин и да је вјера коју је ширио произашла директно из јудаизма широко је прихваћено. Овакво вјеровање од многих је сматрано суштинском догмом хришћанске вјере, а доводити је у питање представљало је флагрантну јерес. И тако, сваки покушај да се такво вјеровање преиспита или да се истражи његова историчност, могао је да очекује да ће наићи не само на природну аверзију према одбацивању дуготрајних увјерења, већ и на одлучно противљење као директни напад на хришћанску вјеру…Иако се у најширем сматрало да је Господ Исус Христос био Јеврејин, једино што је ишло у прилог таквој тврдњи било је њено непрестано понављање.
НИКАКВИ ДРУГИ ЧИЊЕНИЧНИ ИЛИ ИСТОРИЈСКИ ДОКАЗИ истинитости ове тврдње, не могу се пронаћи сем, рецимо, претпоставке да су све расе старог Вавилона и Палестине биле “семитске” расе. Шта више гомила објективних доказа о поријеклу овоземаљском Господа Бога и Спаса нашега Исуса Христа води ка томе да се потврди да је он био прото-нордијског расне лозе. ГАЛИЛЕЈЦЕ СУ ЈЕВРЕЈИ УВИЈЕК НАЗИВАЛИ НЕЈЕВРЕЈИМА, ИЛИ СТРАНЦИМА, И НЕМА НИКАКВИХ ДОКАЗА…ДА ЈЕ ИСУС БИО ИШТА ДРУГО ДО ГАЛИЛЕЈАЦ…
Што се тиче Исусових расних предака, за Његову мајку Марију Богородицу се каже да је била из племена Ашер, које је настањивало западну Галилеју, док је племе Нафталимово заузимало источну Галилеју. И Ашер и Нафталим била су “конкубинска”племена, очигледно неизраелитског поријекла. Нафталимово племе било је из несумњиво из Аморитске расне лозе. Племе Ашер било је највјероватније већином Хуритско у преизраелићанским временима, али је још давно потпало под доминацију бројнијих и моћнијих Аморићана са којима се мијешало. Постојала је тјесна веза између Аморићана и Хурита, што се између осталог огледа и у чињеници да су се често женили међу собом и уносили имена истог божанства у своја лична имена. У сваком случају Хурити су били од кавкаске а СИГУРНО НЕ од израелитске расне лозе. Дакле,НЕМА НИКАКВЕ СУМЊЕ ДА ПРЕСВЕТА БОГОРОДИЦА МАРИЈА, МАЈКА ИСУСОВА, НИЈЕ ПРИПАДАЛА ИЗРАЕЛИТСКОЈ РАСНОЈ ЛОЗИ…
Речено је да је Богородица била рођена у земљи Зевулона, која се граничи са племеном Нафталим, у чијој близини лежи Назарет. Знамо да се дио Зевулона у облику клина простире између јужних дијелова Нафталима и Ашера, и да су Галилејци тежили да се рашире преко јужних граница у земље сусједних племена. Чињеница да је Богородица била из племена Ашер, да је рођена у дијелу Зевулона који лежи између Ашера и Нафталима, само 6 миља од Назарета и тик уз границу, и да је касније са Јосифом и Исусом живјела у близини Назарета, иду у прилог томе да формирају вјеродостојну слику која има изглед историјске реалности. Следећа чињеница, да је 6 миља од Назарета био Витлејем, баш у оном дијелу Зевулона гдје је Марија била рођена, и да је то највјероватније био њен родни град, наговјештава да и то може ући у ову слику јер је био највећи град у том дијелу Зевулона, што можемо сазнати из записа о расподјели племенских земаља Исуса Навина.
И поново наилазимо на ШИРОКО РАСПРОСТРАЊЕНУ ТРАДИЦИЈУ КОЈА СЕ ТИЧЕ ПРСВЕТЕ БОГОРОДИЦЕ , У КОЈОЈ СЕ ГОВОРИ ДА ЈЕ ИМАЛА СВИЈЕТЛУ КОСУ И ПЛАВЕ ОЧИ. Рани писци су о њој говорили као о “аморитској жени”, што такође може да потврди њено расно поријекло. Налазимо такође да је термин “Амур” у Вавилону, а и код Египћана био коришћен за људе плаве косе и свијетле коже. ОВО НАС СНАЖНО НАВОДИ ДА ИНДЕНТИФИКУЈЕМО МАРИЈУ СА ПРОТО НОРДИЈСКИМ АМОРИТСКОМ ЛОЗОМ У ГАЛИЛЕЈИ, ЈЕР ЈЕ ПЛАВА БОЈА ОЧИЈУ ГЕНЕТСКИ ПРОТО-НОРДИЈСКОГ РАСНОГ ПОРИЈЕКЛА…
У прилог томе иде и дуга традиција са југа Русије у којој живи велики дио скитске популације по којој је Марија мајка била Скит, а Скити су били ОРИГИНАЛНА АРИЈЕВСКА ЛОЗА. Мора да је постојао значајан скитски елемент у граду Скитополису, који је постојао на јужној граници Галилеје и био удаљен свега неколико миља од Назарета. Сам Назарет био је опкољен и освојен приликом велике скитске инвазије 626 године пре Христа. Међутим мало је вјеровати да је пресвета Богородица била Скит. Но,традиција неби настала да није била плавокоса и плавоока,аријевски тип, попут Скита.
Што се тиче Господа Исуса Христа традиција по којој је имао свијетлу косу и плаве очи налази подршку у раним описима…Каже се да предање ово датира још из другог вијека када су још били живи људи који су познавали оне који су видјели Христа…Стога се ово предање може поуздано сматрати АУТЕНТИЧНИМ, посебно што би једини циљ одржавања такве традиције био да се сачува истина. Као потврдан ПОСТОЈИ ОПИС ИСУСА КОГА ЈЕ У ХI ВИЈЕКУ ДАО АНСЕЛМ, ЦИТИРАЈУЋИ НЕКО ПИСМО ИЗ III ВИЈЕКА КОЈЕ ЈЕ И САМ ПОСЈЕДОВАО. Тај опис заснован је на свједочанствима из прве руке, и у њему се Господ описује као ПЛАВООК, СВИЈЕТЛЕ КОСЕ И СВИЈЕТЛЕ ПУТИ…Чак и ако се вјеродостојност тог писма доведе у питање, оно у сваком случају показује постојање традиције која води поријекло из најстаријих времена и која су се брижљиво стољећима чувала. Дакле, НЕ САМО ДА ЈЕ ХРИСТОС ЖИВИО МЕЂУ РАСНОМ ГРУПОМ ПРОТО-НОРДИЈСКОГ ПОРИЈЕКЛА (за које србски историчар Милојевић тврди да је то дио србског народа), ВЕЋ ОБЈЕКТИВНЕ ЧИЊЕНИЦЕ ДОКАЗУЈУ ДА ЈЕ И САМ БИО ПРОТО-НОРДИЈСКОГ ПОРИЈЕКЛА…
Расудите сами браћо и сестре ове тврдње нашег, упокојеног, великог православног публицисте и антисемите кабалистичког типа семитизма доктора клиничке психијатрије у САД-у Ратибора Рајка Ђурђевића…Истина је једна а то је Господ наш Исус Христос и Његова наука…Све друге тврдње придошле од људи а нарочито нељуди типа јеврејских талмудиста и кабалиста може одвести хришћанског човјека у неке неистине, дезинформације и лажи…Те лажи свакако да служе онима који их креираше…У овом случају брат Ратомир говори о могућој јеврејској подвали када је у питању поријекло Господа Христа…Зашто им је стало толико да је Он поријеклом из јеврејског народа просудите сами…Све има своје зашто?!
Христос Воскресе Сербљи!!!
