Умјесто да се суоче са открићем др Кљосова, руског професора са Харварда, и да их ако имају научне аргумента, демантују или прихвате, СРБСКИ ИСТОР
Умјесто да се суоче са открићем др Кљосова, руског професора са Харварда, и да их ако имају научне аргумента, демантују или прихвате, СРБСКИ ИСТОРИЧАРИ ЋУТЕ, игноришући ова научна открића која се не уклапају у интересе страниј ментора.
Негдје између 1113 и 1118 год, у руском манастиру Видубицкиј настао је из више различитих извора љетопис “Повјест минулих љета”. Аутором је дуго сматран монах Нестор. Аутор даје историју руског народа од библијског Јефета, сина Нојевог, до својих дана. На једном мјесту, међутим аутор пише како су се Јефетови потомци населили прво у доњем току Дунава, данашњој Србији, да би затим неки од њих отишли на сјевер..
У међувремену се појавила једна млада наука-генетика. Она истражује поријекло појединаца а самим тим и цијелих народа…
У динарским предјелима бивше Југославије примјећена је велика учесталост гена који је због свог налазишта међу ланцима понио има”илирски”. Стручњаци су му дали назиб И2а2-динарик…Послије је откривено да је исти тај ген заступљен и у Украјини…Нордвејд, највећи данашњи стручњак за хпг И2а2 утврдио је на основу постојећих мутација да је украјински рођак старији од овог нашег. По њему се први носилац И2а2 на ове просторе доселио прије 2600 год. Значи ништа од Илира који би носили ову хапло групу…Ова група је типична за све словене али и у значајној мјери у Индији..На основу постојећих мутација др наука Анатолији Кљосов (предсједник међународног генеолошког бироа и проф биологије на Харварду) је дошао до закључка да сви Славени потичу са Хелма (Балкана). И то не било гдје са Хелма него из данашње Србије и Босне и Херцеговине. Старост наших примјерака Р1а1 је 12 000 год. Од тада смо ми на овим просторима…Старост примјерака Р1а1 код индијаца је далеко млађа, негдје око 3 850 год, што одговара времену доласка Аријеваца на те просторе. Кљосов даље закључује да су Аријевци у ствари СТАРИ СЛОВЕНИ који су са подручја Србије стигли до Индије…Проф Кљосов даље закључује да су се прије 4800 год праевропљани из подунавља подијелили. Они који су пошли на исток, посташе касније Словени а они који пођоше на запад, постали су говорници тзв кентум језика некада заједничког индоевропског говорног подручја…
Овај метод је омогућио да се покаже како нису “индоевропски језици” првобитни, већ прасловенски,аријевски,тврди Кљосов…
Аријевски језици представљају основ и европских језика, и санскрита, и индоевропских иранских језика. На Дњепру, Дону и ријеци Урал нису живјели”народи који су говорили на иранским језицима”. Словени (Срби) су тамо живјели, пра словени, Аријевци,и то је био њихов језик..Они су тај свој језик донијели у Индију, Иран, Авганистан…
Ако је Р1а1 основна словенска хаплогрупа природно је да су прасловени имали исту ту хлп групу. А ако су они постојали пре 10 000 год,дакле далеко пре него што су настали индоевропски језици,како сматра наука данашња,онда значи да су се ови језици развили од словенског(србског) језика,сматра др проф Кљосов..
Један од највећих лингвиста прошлог вијека,Светислав Билбија,доказује да су Ертрурци користили слова први пут кориштена у ВИНЧАНСКОЈ КУЛТУРИ…
Проф др Радивоје Пешић је био први који је тврдио да је писменост настала на просторима Србије много прије СУМЕРСКОГ АЛФАБЕТА и да су симболи пронађени на мјесту неолитских насеља из Винчанске културе у ствари прва слова која су људи користили у пост потопној историји…
Овим доказима комплетна свјетска историја пада у воду. Срби по томе, не само што се нису доселили у VII вијеку на ове просторе,него су шта више предци оних истих Аријеваца у чије име је Хитлер убијао милионе словена…Др Пешић који је тврдо тврдио да је цјелокупна свјетска култура не само потекла из ВИНЧЕ већ да ју је по свијету раширио исти народ који овдје и дан данас живи (Србски народ), овим постхумно добија ЧВРСТУ НАУЧНУ ПОТПОРУ…
На жалост а гоњен режимом комунистичко југословенским проф Пешић је морао да настави у иностранству своју каријеру, на универзитету у Падови јер је био прогањан од владајуће квази научне елите, тако да се у домаћој квази србској јавности не придаје никакав значај ни последњим радовима др Кљосова. Открића и др Кљосова и проф Пешића се гурају под тепих јер се уклапају у слику историје оних који преко СУМЊИВИХ ДОНАЦИЈА ФИНАЦИРАЈУ РАД ЧЛАНОВА САНУ (Издајника првог реда свог србског рода и народа)…
Проф др Љубан Ђ Бајић
Текст приредио:
Мићо М Бајић
